Hiljainen lohko on osa, joka yhdistää jousitusosat ja vaimentaa tärinää. Koostuu kahdesta metalliholmista ja kumiosasta. Hänen takia kuljettajat ajattelevat, mitkä hiljaiset estot ovat parempia. Periaatteessa autojen omistajia vaivaavat epämääräiset epäilyt siitä, mikä on parempi - polyuretaani vai kumi hiljaiset lohkot?
Polyuretaanin ja kumin hiljaisten lohkojen vertailu
Polyuretaanituotteet tekevät jousituksesta jäykemmän, mikä saa auton tuntumaan hyvältä tiellä. Kumiholkit ovat halvempia ja pehmeämpiä tien päällä. Jokaisella hiljaisten lohkojen tyypillä on omat etunsa ja haittansa. Siksi, ennen kuin päätät, mitkä hiljaiset lohkot on parasta asentaa, ota huomioon polyuretaanista ja kumista valmistetun tuotteen edut ja haitat.
Polyuretaani hiljainen estää hyvät ja huonot puolet
Polyuretaani hiljainen lohko
Plussat:
- Polyuretaaniholkit ovat kovempia kuin kumiholkit, mikä tarkoittaa, että ne tarjoavat jäykemmän jousituksen ja paremman hallinnan tiellä.
- He sietävät äkillisiä lämpötilan muutoksia helpommin - ne eivät kuivu tai halkeile.
- Hiljaiset polyuretaanilohkot pitää elastisuus suurilla kuormilla, niillä on korkea kestävyys verrattuna tavanomaisiin.
Miinukset:
- Polyuretaanista valmistettujen hiljaisten lohkojen haittana on hinta, joka on paljon korkeampi kuin kumiset.
- Matalissa lämpötiloissa polyuretaaniholkkien käyttöikä lyhenee merkittävästi, koska ne ovat jo kovempia kuin kumiset.
- He ovat lisätä ajon jäykkyyttä, joka ei sovi kaikille.
Haitoista huolimatta polyuretaaniholkit valitaan tarkalleen, jotta auton jousitus olisi jäykempi. Kysymykseen, mitkä hiljaiset polyuretaanilohkot ovat parempia, on vaikea vastata. Ostettaessa jokainen ohjaa omaa budjettiaan. Hyvää kestävyyttä osoittavat Lemforderin, Febin ja CTR: n tuotteet.
Hiljainen kumi estää hyvät ja huonot puolet
Hiljaiset kumilohkot
Edut:
- Monien autojen vipuihin kumiholkit asennettiin jo tehtaalta. Siksi vanhojen kumielementtien korvaaminen uusilla ei millään tavoin vaikuta alustan sujuvaan toimintaan.
- Hinta on toinen syy, miksi sinun pitäisi valita hiljaiset kumilohkot. Tällaisten osien hinta voi olla 2 kertaa pienempi kuin polyuretaaninäytteiden.
- Kumiliitokset ovat mukavampia ajaa, koska ne toimivat pehmeämmin kuopissa.
Haitat:
- Kumiholkkien käyttöikä on lyhyt - ne kuivuvat ja halkeilevat.
- He pelkäävät pitkittyneitä pakkasia, ne tuhoutuvat usein äkillisissä lämpötilamuutoksissa.
- Ne epäonnistuvat joutuessaan kosketuksiin talvella tielle kaadettujen reagenssien kanssa.
- Pitkällä käytöllä kumivaihtoehdot pehmenevät vähitellen ja konetta aletaan hallita vähemmän.
Tällaiset nivelet soveltuvat sileän matkan haltijoille, ja vipujen ja pallonivelten käyttöikä kasvaa hiljaisten kumiosien elastisuuden ansiosta. Mikä on parempi valita? Laadukkaimmat kumivaihtoehdot ovat Febi ja Trialli.
Mielipiteet siitä, mitkä hiljaiset estot ovat parempia
Jotkut kuljettajat väittävät, että polyuretaanin ja kumisten hiljaisten lohkojen resursseissa ei ole eroa, heidän mukaansa molemmat deformoituvat yhtä nopeasti. Asia voi kuitenkin olla väärässä asennuksessa, jossa vipu asetettiin alun perin luonnottomaan asentoon. Tämän vuoksi hiljaiset renkaat esikuormittuvat ja epäonnistuvat nopeammin.
Vasemmalla on kumiholkit ja oikealla polyuretaani
Kiistassa siitä, mitä holkkeja ostaa, muut ovat vakuuttuneita siitä, että polyuretaani sopii jäykällä jousituksella varustettuihin urheiluautoihin.Ja tavallisille autoille, jotka ajavat sekä moottoritiellä että epätasaisella maastolla, riittää hiljaiset kumilohkot. Polyuretaaniholkit tekevät matkan vaikeammaksi, mutta vastustajat ajattelevat, että siihen voi kestää tottua.
Joku kohtasi ongelman "hiljaiset lohkot kirisevät kylmässä". Tämä ei ole vain hiljaisten polyuretaanien ongelma, mutta myös kumit kärsivät tästä. He syyttävät sitä valmistajan virheestä.
Saranoita vaihdettaessa monet eivät ole varmoja, joiden valmistajien hiljaiset lohkot ovat parempia. On mielipide, että on parempi asentaa alkuperäiset hiljaiset lohkot motivoimalla, että valmistaja tietää paremmin.
Yleensä useimmat uskovat siihen hiljaiset polyuretaanilohkot ovat luotettavampia ja parempi kuin kumi. Jotkut auton omistajat väittävät, että ne soveltuvat vain jäykällä jousituksella varustettuihin autoihin, jotka kulkevat vain tasaisilla teillä.
Äänetön esto -luokitus
Luotettavimmat saranat ovat eurooppalaisia ja aasialaisia tuotteita. Tuotemerkistä riippuen voit valita korkealaatuisia kumi- ja polyuretaanisaranoita, jotka kestävät pitkään. Mitkä hiljaisten lohkojen valmistajat ovat parempia, voidaan nähdä alla olevasta taulukosta, TOP 5 kerätään siellä auton omistajien arvostelujen mukaan.
Ehdotettu luokitus sisältää suosituimmat saranoiden valmistajat sekä tuoduille että kotimaisille koneille. Tämän luokituksen perusteella voit itse päättää, minkä yrityksen hiljaiset esteet ovat parempia.
| Viisi parasta hiljaista estoa | |||
|---|---|---|---|
| Paikka | Valmistaja | Maa | Tärkein etu |
| 1 | Lemforder | Saksa | Pitkä käyttöikä, kestävä polyuretaani ja kumi |
| 2 | Febi | Saksa | Laadukkaat poistot, hiljaisten lohkojen optimaaliset hinnat |
| 3 | CTR | Etelä-Korea | Keskihintainen segmentti, joka on erikoistunut kestävien polyuretaaniäänenvaimentimien valmistukseen |
| 4 | RBI | Taiwan | Kumituotteita on paljon, alhaiset kustannukset, suuri kysyntä markkinoilla |
| 5 | TRIALLI | Venäjä | Paras kotimaisten autojen hiljaisten lohkojen valmistaja, edullinen hinta |
Mikä yritys ottaa hiljaisia lohkoja, on sinun tehtäväsi. Jos budjetti sallii, on parempi valita kalliimpia Saksassa tai Taiwanissa valmistettuja vaihtoehtoja. Jos puhumme kotimaan auton osien vaihtamisesta, voit ottaa Triallin hiljaiset renkaat. Myös Priory- ja Point of Support -brändejä on halpoja lajikkeita.
Kirjoittaja: Ivan Matieshin
